Mafalda. Al ver a esta alegre niña en nuestra lista de lectura se me hizo difícil dejar de sonreír, o dejar de esperar a leerla. Semejante a Charlie Brown o a Snoopy en la cultura Norteamericana, Mafalda es todo un icono latinoamericano. Pasé muchas mañanas domingueras metido entre las cobijas de la cama de mis papás imaginando lo que decía esta niña. Y hasta me gustaba tanto que una de mis mascotas (un loro) se llamó Mafalda en algún entonces...

Volviendo al punto, (dada la connotación sentimental) se me hace difícil criticar de manera negativa a este libro. Mafalda es una niña alegre y curiosa, que manda un mensaje positivo. Su valor entretenedor es difícil de contender. Jon mismo propuso que al calificar la literatura como buena, esta debe trascender y ser universal. Con estos requisitos, Mafalda es toda una pieza maestra. En cuanto a si se le puede llamar literatura o no, se me hace un poco irrelevante. Hay aspectos más interesantes de los cuales podemos discutir, como su mensaje político, o su valor como medio informativo, etc. A veces al discutir sobre esto me siento como si no fuera suficiente el hecho que simplemente ‘es’… pareciera como si estuviéramos justificando nuestro acto de leer esto al buscar su razón de ser… ¿no puede solo ser?

Locos

Despues de haber leido la segunda mitad de "los Siete Locos" no puede dejar de pensar en el agudo contraste que hay entre este, y los libros que hemos leido previamente. Creo que el aspecto mas positivo del libro es su complejidad. A diferencia de libros en los rangos de El Alquimista (etc) LSL nos hizo pensar... encontrar palabras rebuscadas en el diccionario... (como dice Jon) trabajar. La pasividad o inactividad caracteristica de las otras novelas, se convierten en un círculo vicioso que culmina en el lector preguntandose "so what?" al final del libro. Con este, aunque igualmente odiado, por lo menos hay algo de transcendencia. Al hacer tanto trabajo leyendo este libro, va a ser recordado mas vividamente que los otros. (La clase pasada por ejemplo, Jon (ni nadie) podia recordar los pueblos donde El Alquimista sucede).

En cuanto a la novela en si, la segunda parte fue un poco menos tediosa. A lo largo de la primera mitad me queje de la horizontalidad del libro, y como Arlt se enfoca mas en la escena que en la accion. Esto cambio un poco en la segunda mitad, y vemos puntos de vista y perspectivas diferentes. El libro fue menos monotono. Hasta cierto punto, Erdosain dejo de ser el eje constante de todo, y en ves, vemos puntos de vistas mas complejos y menos negros. Las nuevas mujeres que entran en la trama traen mas emocion, y los hombres (que son o estan voloviendose) locos tambien le añaden sustancia al libro. Al decir esto, no pienso quitarle merito como novela distinctiva de nuestra clase. En ves, pienso darle el poco merito que se merece, y sustentar mi opinion que aunque malo, el libro no fue PESIMO.

Al ser advertidos sobre “Los Siete Locos” por Jon en vísperas de la semana de lectura, asumí que era debido a la complejidad literaria del libro. Que iba a ser difícil de leer al tener un trama intenso y difícil de seguir. Sí, ha sido difícil de seguir, pero esto es debio al aburrimiento que me produjo el libro página tras página... claro que esto no puede ser juzgado de manera justa todavía. Como vimos en Como Agua Para Chocolate, las segundas mitades de libros pueden brindar un cambio drástico (en el caso de CAPC, positivo) para el libro. Y verdaderamente espero que sea así. También me fueron molestas sus palabras rebuscadas, y su lenguaje coloquial; que no son productos de una proeza en el uso del idioma Castellano. En vez parece como si Arlt hubiera agarrado un tesauros a ver que palabras añadirle a su largo libro. No se si esta perspectiva es producto de mi ignorancia en cuanto a la cultura (o lenguage de) Argentina, pero a veces me encontré completamente perdido.

En cuanto al trama en sí, Erdosain no me ha impresionado para nada (hasta ahora). El intenta que el lector se simpatice con Arlt, pero en ves uno lo ve como un mártir barato que produce poco mas que repulsión. Uno se pregunta porqué no hace nada al respecto y porque suplica por sensibilidad, en ves de arreglar sus propios problemas…. No sé si me hago entender, pero no veo el significado literario en su personalidad deprimente y hasta mediocre. Espero que la siguiente parte de esta novela sea más interesante que esta primera. Pero algo si es seguro: este libro nos va a dar MUCHO de que discutir en clase.

Reviciòn de medio año.

Me acabo de dar cuenta que tengo que hacer mi Blog de esta semana (pensè que eran vacaciones!).
Al reflexionar sobre la clase hasta este punto me doy cuenta de lo mucho que me gusta. Primero, los comapañeros que estan en esta clase, aunque no todos nos conocemos, tenemos una dinamica social que ayuda a que las discuciones sean muy agitadas y efectivas. mas alla de esto, creo que la literatura tambien crea mucho que discutir, y somo guiados de manera eficaz. La literatura (hasta ahora) ha sido facil de leer, y suficientemente simple como para no ser un gran peso en nuestro (o mi) currìculo escolar. Pero lo que mas me gusta de la clase es que nos enseña a jusgar todo material que leemos, y a sustentar nuestras opiniones. Por ejemplo con el libro de Cohelo donde tantas personas siguieron queriendolo aùn despues de leerlo en una clase de literatura mala. Tambien me gusta como Jon forma la clase... no es nada predicible, siendo que las discuciones son creadas a raiz de temas previstos, o dichos previamente. Como clase esta es de las mejores que he tomado de Español en UBC (unlike 404).

Reviciòn de medio año.

Me acabo de dar cuenta que tengo que hacer mi Blog de esta semana (pensè que eran vacaciones!).
Al reflexionar sobre la clase hasta este punto me doy cuenta de lo mucho que me gusta. Primero, los comapañeros que estan en esta clase, aunque no todos nos conocemos, tenemos una dinamica social que ayuda a que las discuciones sean muy agitadas y efectivas. mas alla de esto, creo que la literatura tambien crea mucho que discutir, y somo guiados de manera eficaz. La literatura (hasta ahora) ha sido facil de leer, y suficientemente simple como para no ser un gran peso en nuestro (o mi) currìculo escolar. Pero lo que mas me gusta de la clase es que nos enseña a jusgar todo material que leemos, y a sustentar nuestras opiniones. Por ejemplo con el libro de Cohelo donde tantas personas siguieron queriendolo aùn despues de leerlo en una clase de literatura mala. Tambien me gusta como Jon forma la clase... no es nada predicible, siendo que las discuciones son creadas a raiz de temas previstos, o dichos previamente. Como clase esta es de las mejores que he tomado de Español en UBC (unlike 404).

Como Agua Para Chocolate.

Mas alla de calificar a Como Agua Para Chocolate como novela buena o mala he encontrado varios aspectos atractivos. Como tema predominante, encontre fascinante el papel que juega la cocina y la comida en la novela. De acuerdo, esto es algo bastante obvio, pero de todos modos vale la pena mencionarlo (ademas, es de las cosas mas trascendientes sobre este libro). Este aspecto como epicentro de energia en la familia (y casa) de Tita es algo muy representativo de la cultura Latina. La comida en estas sociedades es cohesiva y es la fuente de conecciones familiares. Me recuerda mucho de la magia latina que todos encontramos al visitar Sudamerica por tiempos prolongados; o a nivel mas personal, me acuerda de almuerzos en la casa de mi abuela, donde toda la familia era unida por las creaciones gastronomiacas, o platos tipicos que eran servidos.

Llevando este hilo tematico mas alla del libro, o de la proesa literaria de Esquivel, si creo que ella hace una representacion eloquente del folclor latino. Personalmente, esto trae memorias coloridas de mi niñez y hace que tenga una afinidad personal hacia la novela... Como hemos mencionado antes en clase, al decir esto no quiero, de ninguna manera, calificar a CAPC como novela buena (o mala) sino busco tocar aspectos de esta novela que me han hecho pensar.

En contraste con mi ultimo 'Blog Entry' ahora tengo una mentalidad mucho mas fuerte hacia el libro. Esto debe ser en parte por los constantes comentarios sarcasticos y satiricos de Jon, combinados con la monotonia y simplicidad del libro. Pero ya no puedo decir que no me molesta, o que no es tan malo como es presentado. No paro de pensar en cuentos infantiles al leer cada pagina. Y me asombro cada ves mas en pensar que mas de 85 millones de personas lo han leido.... es casi que tres Canadas!! La unica diferencia que encuentro con un cuento infantil, es que normalmente estos celebran ideas menos materialistas... Mientras que con El Alquimista, el gran sueno era un tesoro de oro! Este es el proposito de su vida? Esto es el sueno que debe seguir tan afiebradamente? y una ves ya tiene su tesoro, que? Al igual que Jon, encontre esto sorprendiente y me parece que nos brinda una moral demasiado superficial. Tambien encontre sorprediente no haber encontrado por ningun sitio un articulo que mencione un asombro similar... ninguno de los 85 millones de personas que leyo el libro dijo algo al respecto (o por lo menos no suficientemente duro para que yo lo haya encontrado!).

Ppor otro lado, las pocas veces que he hablado de esta clase de Literatura Mala y que estamos leyendo El Alquimista la reaccion general es queestoy loco. Muchos se ofenden, y me dicen que es un libro extraordinario.. esto es un hilo tematico que parece ser sierto para la GRAN mayoria de la gente. Sera que estamos buscando o pidiendo demasiado de este libro, y que si solo lo leemos (como decia Letty en clase) en un nivel basico, encontramos su magia? No se.. y tampoco se donde encuentra toda esta gente tanto encanto.